Die im Titel angegebene Frage lässt sich mit einem grundsätzlichen Ja – aber beantworten. Eine Schweizer Studie aus dem Jahr 2010 kam zu dem Ergebnis, dass unter Hinzuziehung der PISA-Ergebnisse private Internate nicht grundsätzlich besser abschneiden. Deutsche Untersuchungen liefern ein differenziertes Bild, das vor allem eines aufzeigt: Auf das Internat, wie z.B. www.lietz-schulen.de, kommt es an.

Vorteil der Freiräume

Wie Untersuchungsergebnisse ausfallen, ist auch immer vom intendierten Fokus bei der Untersuchung abhängig, das ist ein alter Hut. So verwundert es nicht, dass die Studie über “Privatschulen in Deutschland”, die der Landesverband Privatschulen – Nord – in Auftrag gab, das Modell grundsätzlich sehr positiv bewertete. Dennoch wurden einige bemerkenswerte Details festgemacht, die wirklich nicht von der Hand zu weisen sind. Größter Vorteil der Privaten: Sie geben nicht bis ins kleinste Detail Lehrpläne vor, die Freiräume im Unterricht sind wesentlich größer. Die Kreativität der Schüler – und der Lehrer! – wird damit erheblich gefördert, und dass dadurch Lernen beschleunigt werden kann, weiß ein jeder. Die Studie wertete aber nicht nur weiche Merkmale, sondern auch sehr belastbare Fakten aus. So waren die Ergebnisse der Privatschüler auch dann noch besser, wenn die sozioökonomischen Verhältnisse der Eltern in Rechnung gestellt und zum Abzug gebracht wurden. Sprich: Wenn man davon ausgeht, dass ein Kind aus begütertem Haus daheim bessere Lernbedingungen, ein höheres Leistungsbewusstsein und kompetente Eltern als Ansprechpartner vorfindet, muss es einfach besser sein. Nun ziehen wir eine Notenstufe für dieses Kind ab, um eine saubere Statistik zu erhalten. Es lernt dennoch durchschnittlich auf einer Privatschule besser als in einer öffentlichen Bildungseinrichtung. Auch die Zahl der Abiturienten, die von Privatschulen kommen, ist höher, und zwar in zwölf Bundesländern um durchschnittlich 10 Prozentpunkte. Und der PISA-Vergleich soll in Deutschland für die Privaten auch besser ausgefallen sein. Die Eltern glauben offensichtlich an das System. Die Zahl der Privatschulen steigt seit Beginn der 2000er Jahre beständig.

Der richtige private Schultyp

Es gibt per Gesetz grundsätzlich zwei Typen privater Schulen, Sonderformen inklusive, die in der Praxis eine wesentlich breitere Differenzierung vorfinden lassen. Da die Länder private Schulen teilweise subventionieren, schreiben sie ihnen mehr oder weniger die Lehrpläne vor, auch die Abschlüsse werden unterschiedlich anerkannt. An “anerkannten Ersatzschulen”, den vom Staat am höchsten bezuschussten, ist der Abschluss problemlos möglich, bei “Ergänzungsschulen” muss zuvor die Schule gewechselt werden. De jure existiert der Unterschied in der Anerkennung des Abschlusses zwischen diesen beiden Schulformen, in der Finanzierung gibt es weitere Unterschiede. Völlig freie Schulen, die ohne jeden Zuschuss auskommen, daher teuer sind, ihre Lehrpläne aber absolut nach gusto gestalten können, bieten in der Regel anerkannte Abschlüsse an. Diese Schulen sind der Mercedes unter den Privatschulen, aber sie kosten Geld. Zudem haben sie eigene Auswahlverfahren, die per Gesetz ausdrücklich nur das Leistungsvermögen des Schülers, keinesfalls den Status der Eltern berücksichtigen dürfen, aber wer will das überprüfen? Dennoch: Die Privaten gehen durchaus fair vor. Sie staffeln ihr Schulgeld nach Einkommen, einigen besonders leistungsfähigen Schülern werden gar Stipendien angeboten, ein von amerikanischen Elite-Unis übernommenes Prinzip. Denn damit wird der Leistungsdurchschnitt insgesamt erhöht. Es kann also ein Vorteil sein, sein Kind auf eine Privatschule zu schicken. Experten empfehlen dennoch, sich die Schule genau anzusehen und nötigenfalls das Kind auch ein paar Tage “probesitzen” zu lassen – das bieten die meisten Privatschulen an.

Warum dieses Herfallen und Niedermachen meines Beitrages, der übrigens nach wie vor richtig ist? Eventuell selbst Mitarbeiter der “Content-Industrie”? Pardon, wenn mein Beitrag etwas robust war. Nein, ich bin nicht MA der MI. Aber die Beobachtung, wie der User im Netz zunehmend überwacht und gegängelt wird läßt mich vermuten, daß dies noch nicht das Ende der Maßnahmen ist, sondern nur ein Schritt in Richtung certified Networking, und sauberes Netz. Hast Du den Artikel überhaupt gelesen? Ja, lieber BerlinSWagner habe ich. Und offensichtlich genauer als Du. Es geht nicht um EU Gesetze oder Vorgaben, es geht um “Verabschiedung entsprechender Leitsätze”. Diese sind nicht verbindlich für die Länder. Auch in Frankreich sind Provider nur “angehalten” das zu tun. Und genau das ist der Knackpunkt. Ich glaube einfach nicht, dass es bei Leitsätzen bleiben wird. Aber selbst wenn das verpflichtend für Provider wäre, was wahrscheinlich nie passieren wird, so könnten einzelne Provider mit “weniger strengen” Regeln Ihre Kunden kontrollieren und eventuell auch mal einen Kunden “übersehen”. Aber träum ruhig weiter. Dieser Spruch scheint im Heise-Forum so langsam zum Standard zu werden wenn man eigentlich gar keine Argumente gegen eine Aussage hat. Zugegeben, aber besser als ‘denk mal drüber nach’, oder? Und sollte nochmal eine Antwort von Dir auf meinen Beitrag kommen dann bitte nicht persönlich beleidigend, inhaltlich richtig und frei von emotionalen Übertreibungen wie “Paff! Weg vom Fenster”. Darüber wären glaube ich alle Leser des Heise-Forums sehr dankbar. Persönlich beleidigend bin ich nicht geworden. Das mag ich auch nicht. Übertreibungen behalte ich mir als Stilmittel vor. Ob ‘inhaltlich richtig’ wird man zu meinem spekulativen Beitrag erst in einigen Jahren entscheiden.